瑞通电子向北京知识产权法院提起诉讼：bbin宝盈国际

珠海2015年4月13日电-4月6日，珠海瑞通电子有限公司(以下简称“瑞通电子”)向北京知识产权法院提起诉讼，4月12日收到案件法院通知书。立案编号分别为东土(2015)庆天锡草字01730。瑞统电子提起诉讼是为了通过法律手段确保自己专利的合法权益。

此前，西通电子4月初获得了西通电子3D打印机的挤压装置实用新型专利201320463657.2专利权全部违宪，西通电子3D打印机的外观设计专利201330341637.3专利权全部违宪，西通电子专利负责人谭建宇对应对感到为难。“我们正在通过法律来确保我们的权利，并对中华人民共和国国家知识产权局专利审查委员会对两项专利的违宪判决进行行政诉讼。

”谭建宇表示，无论结果如何，西通电子都会与时俱进，发展果断的创意，保护自主知识产权，承认他人的知识产权。瑞通电子收到上述专利违宪起诉书期间，珠海天威薇玛打印机耗材有限公司(以下简称“天威”)表示，天威和瑞通之间的3D打印机事件，两项指控的瑞通专利违宪。作为瑞统媒体部经理，他回答说：“国家知识产权局的要求只是嫌疑行政判决，根据法律，国家知识产权局的要求不影响天威胜诉的法律效力。

”2014年12月25日，广东审理的瑞通电子起诉侵犯天威3D打印机专利诉讼中，市中级人民法院裁定，天威侵犯了瑞通的两项专利。天威拒绝西通赔偿金16万韩元后，立即停止侵权行为。他表示，除了16万元人民币的赔偿金外，法院还宣布，从瑞统提交法院诉讼之日起，天威销售的3D打印机产品的利润必须按照法律规定全部向西返回，并主张从判决生效之日起停止生产和销售侵权产品。

但是，法院判决到报纸报道的天威没有根据法院判决支付赔偿金和道歉。西通电子继续执行董事杨孝贞回答说：“法院宣判后，我以为我国首台3D打印机的知识产权会沦落为历史，西通电子维权也可以顺利成为3D打印机行业的楷模，但宣判结束3个月后也没能安静下来。”西通电子在驳回国家知识产权局对违宪要求的行政诉讼过程中，根据珠海市中级人民法院的判决，还会向天威收回对西通电子的损失。

本文来源：宝盈集团-www.biquge01.net